...interessiert mich relativ wenig. Eine WebSite muß nicht betont grauenhaft aussehen. Und wer es beherrscht, darf sie auch gerne hübsch gestalten. Es gibt unendliche Debatten in Webdesignerkreisen, wie man optimale Benutzbarkeit und Lesbarkeit herstellt und was Besucher wollen und warum sie wie lange auf einer Seite bleiben und wie man sie dazu bringt, irgendwo hinzuklicken. Juckt mich nicht. Wenn mich der Inhalt interessiert, lese ich ein Buch. Wenn nicht, dann nicht. Ob nun viele Bildchen drin sind oder nicht.
Meine Webseiten sollen klar sein, gut lesbar, und Informationen transportieren. Thats it.
Wer lieber auf bunten Flash-Filmchen rumklickt statt zu lesen und sich mit den Gedanken eines anderen Menschen auseinanderzusetzen - ist hier falsch. Es werden noch ein paar Links verschwinden (z.B. besteht kein Grund, daß normale Besucher durch die drei Links oben auf der Seite abgelenkt werden - denn editieren darf hier z.Zt. eh keiner außer mir) und ich werde noch ein bißchen an Logo und Farben herumtricksen, aber das war es dann auch schon. Ansonsten liebe ich diese Wiki-basierten Seiten, weil man sehr gut und strukturiert in ihnen lesen kann, ohne Augenkrebs zu bekommen...

Stichwort Lesbarkeit: viele Menschen sind ja beachtlich ahnungslos im Umgang mit ihrem Webbrowser. Deshalb noch mal der Hinweis auf eine nützliche Funktion, die fast alle Browser unterstützen und die auf ordentlich gemachten Webseiten auch keine Probleme verursacht: die Änderung von Schriftgrößen.
Wenn die Schrift gerade als zu klein empfunden wird und das Lesen mühsam macht: [Strg] gedrückt halten und dann mit der Plus-Taste die Schrift vergrößern. Mit der Minus-Taste bzw. Bindestrich (ebenfalls bei gedrückter [Strg]-Taste) verkleinert man sie wieder, [Strg] und die Null [0] bringen alles wieder auf Standardeinstellungen.

Externe Links sind kenntlich, indem ein kleines Pfeil-Symbol nachgestellt wird (bei normalen externen Links) bzw. vorangestellt (einige spezielle Links, z.B. haben erklärende Links zu Wikipedia ein kleines Wikipedia-Logo vorne dran).

Bei internen Links deutet die Farbe an, ob sie schon funktionieren oder nicht: rote Links führen zu noch nicht angelegten Artikeln, darauf zu klicken ergibt nur für Autoren Sinn (also im Moment nur für mich...)

Zusätzlich sind oft Abkürzungen / Akronyme oder bestimmte Stichworte fein unterstrichelt, - bewegt man den Mauszeiger auf diese Worte, wird eine kurze Erklärung oder Definition angezeigt.

Sind eigentlich selbsterklärend. “Frisch bearbeitet” im Menü links öffnet eine Übersicht der Seiten, die ich in letzter Zeit bearbeitet habe - praktisch, um Änderungen und Neuigkeiten schnell zu finden.
Die “Sitemap” öffnet eine Übersicht aller zugänglichen Seiten, die einzelnen Bereiche lassen sich mit Klick aufklappen.
Auf allen Seiten, die mehrere Unter-Überschriften enthalten, wird automatisch rechts oben ein seiteninternes Menü eingeblendet, mit dem man schnell zu den entsprechenden Abschnitten / Kapiteln springen kann.
Eine zusätzliche Navigationsmöglichkeit bietet die “Spur” am oberen Seitenrand: hier siehst Du immer die letzten Seiten, die Du besucht hast und kannst so sehr einfach an irgendeinen Punkt Deiner Entdeckungsreise zurückkehren.

Diese Seite bietet wie viele Wiki-basierte Seiten bei der Suche zwei Funktionen in einer:

Wenn man einen Begriff ins Suchfeld einträgt und auf “Los” klickt, kommt man direkt zur Seite, die diesen Namen trägt (wenn es sie denn gibt). Wird demnächst praktisch sein, wenn ich immer mehr Seiten ins ABC eintrage und Du mal schnell gucken willst, ob der Mensch schon eine Seite zum Thema “Arbeit” oder “Freie Liebe” geschrieben hat. Klappt allerdings momentan nur innerhalb eines sog. “Namespace”. Muß ich noch anpassen, damit es auch Seiten in Unter-Rubriken findet...

Trägt man dagegen einen oder mehrere Begriffe ins Suchfeld ein und klickt auf “Suche”, wird eine Volltextsuche quer durch alle öffentlich zugänglichen Inhalte durchgeführt und die Ergebnisse nach mutmaßlicher Relevanz sortiert. Diese Methode ist empfohlen.

Es gibt ein Gästebuch, wo Ihr Euch eintragen könnt, und ich werde sukzessive bei den thematischen Artikeln (das Elfenwald-ABC, Hintergrund-Essays, etc.) eine Kommentarfunktion freischalten, wo man ein wenig über den jeweiligen Artikel debattieren bzw. Feedback loswerden kann (momentan ausgeschaltet, weil jede Menge Spam reinkam - bitte ggf. Kommentare im Gästebuch loswerden).

Ein kollektives Schreiben und Editieren, wie man es von Wikis sonst kennt, wird es auf Elfenwald.org einstweilen nicht geben. Das ergibt sich mit der Zeit - wenn jemand aktiv am Projekt mitwirkt und an seiner Verwirklichung mitarbeitet, gibts natürlich dann auch die Möglichkeit, hier auf der Seite mitzuschreiben, eigene ergänzende Positionen mit einzubringen, etc.
Andere “interaktive” Funktionen wie Forum oder Umfragen etc. lasse ich im Moment mal draußen, wird bei Bedarf mit eingestöpselt.

Eine weitere Aktivität, die gleichzeitig Elfenwald mehr Publicity bringt, ist

Die Links im Menü habe ich wieder entfernt - alles nur Ablenkung
Aber ich wäre allen Benutzern von Digg.com oder Mister-Wong.de, und anderer SB-Dienste sehr dankbar, wenn Ihr die Elfenwald-Startseite oder bestimmte thematische Artikel im ABC, die Ihr für lesenswert haltet, auch bei solchen Bookmark-Diensten eintragt.

Viele tuen Social Bookmarking als Modegag ab. Es ist aber mehr als das. Und ganz pragmatisch betrachtet: ich stelle immer wieder fest, daß mittlerweile speziell von den “Tags” bei Mister Wong fast so viele Besucher zu unseren Seiten finden, wie von den gängigen Suchmaschinen.

Daher bitte nutzen - jeder Backlink, jeder Klick, jeder aktive Besucher kann dieses Projekt weiterbringen. Danke!

Einige Funktionen hier erfordern Javascript (z.B. die Navigation mit Tastenkürzeln, [Alt-H] bringt Euch immer zur Startseite zurück), ansonsten sollten die Seiten hier mit jedem halbwegs aktuellen Browser funktionieren.

Mich interessiert allerdings wenig, wie der vermurkste Internet-Explorer sie anzeigt, getestet werden sie auf Linux mit Firefox, Opera und Konqueror und Epiphany. Sie sollten aber auch für Windows-User problemlos lesbar sein. Als Bildschirmauflösung empfehle ich 1024×768 oder mehr. Ach ja: auf Mac funktionieren die Seiten ohnehin, da ich selbst auf OS X arbeite...

...hasse ich. Mich interessiert, wie Ihr hergefunden habt, also sehe ich mir immer mal wieder an, von welchen Seiten / Suchergebnissen die Leute auf meine Seiten kommen. Das war’s und wird auch nicht auf einzelne Personen zurückverfolgt. Ich weiß also nicht, wo DU genau hergekommen bist, sondern sehe nur, daß “jemand” über den und den Link bei mir gelandet ist. Mein Webserver sammelt wie jeder Webserver allerlei Daten über Euren Besuch (wann, wielange, von welcher IP, welche Seiten aufgerufen, Cookies, etc.pp.). Schweinebacken nutzen diese Informationen (wofür auch immer), ich nicht. Ich gebe auch keine Logfiles weiter, zumindest nicht freiwillig. Da mein Server (noch) in Deutschland steht, müßt Ihr allerdings davon ausgehen, daß die einschlägigen “Dienste” (richterliche Beschlüsse hin oder her) mitlesen (können).

Für die, die es interessiert: die Seiten laufen auf einem von mir administrierten Root-Server (momentan noch ein kleiner VServer bei vanager.de). Basis Debian 3.1 “Sarge”, mit dotdeb-Paketen für PHP5.2 und MySQL5. Das Wiki basiert auf Dokuwiki, daß es aussieht als sei es Mediawiki liegt an der Monobook-Template, die ich verwende.
Clientseitig setze ich zur Verwaltung der Seiten gewöhnlich Firefox auf Mac OS X oder Linux ein, vieles mache ich aber auch direkt über die Konsole und schreibe Texte mit nano...